Objektiv-Vergleich

Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro vs. Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art

Optik

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
Brennweite 105 mm 35 mm
Max. Blende f/2,8 f/1,4
Min. Blende f/22 f/16
Objektivanschluss Canon EF Canon EF

Fokus

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 31,2 cm 30 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
Filterdurchmesser 62 mm 67 mm
Gewicht 725 g 665 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art

Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
1,2 3,4
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 105 mm
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/1,4
  • Naheinstellgrenze: 31,2 cm vs. 30 cm
  • Gewicht: 725 g vs. 665 g
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 35 mm
  • Extrem lichtstarke Blende f/1.4 für Freistellung und Low-Light
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 31,2 cm
  • Gewicht: 665 g vs. 725 g

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.