Objektiv-Vergleich

Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art vs. Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art

Optik

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art
Brennweite 105 mm 24-70
Max. Blende f/2,8 f/2,8
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss Sony FE Sony FE

Fokus

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 29 cm 18 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art
Filterdurchmesser 62 mm 82 mm
Gewicht 715 g 835 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art

Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art
1,2 0,8
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 105 mm
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Gewicht: 715 g vs. 835 g

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 29 cm vs. 18 cm
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art

Vorteile

  • Flexibler Zoombereich von 24-70 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Naheinstellgrenze: 18 cm vs. 29 cm

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Gewicht: 835 g vs. 715 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.