Objektiv-Vergleich

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary vs. Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art

Optik

Eigenschaft Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art
Brennweite 100-400 24-70
Max. Blende f/5 f/2,8
Min. Blende f/6,3 f/22
Objektivanschluss Canon EF Canon EF

Fokus

Eigenschaft Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 160 cm 37 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art
Filterdurchmesser 67 mm 82 mm
Gewicht 1.160 g 1.020 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary
0 3,4
Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

Vorteile

  • Flexibler Zoombereich von 100-400 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/5 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 160 cm vs. 37 cm
  • Gewicht: 1.160 g vs. 1.020 g
Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art

Vorteile

  • Flexibler Zoombereich von 24-70 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/5
  • Naheinstellgrenze: 37 cm vs. 160 cm
  • Gewicht: 1.020 g vs. 1.160 g

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.