Objektiv-Vergleich

Canon RF 35mm F1.4L VCM vs. Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM Z

Optik

Eigenschaft Canon RF 35mm F1.4L VCM Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM Z
Brennweite 35mm 70-200mm
Max. Blende f/1,4 f/2,8
Min. Blende f/16 f/22
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 35mm F1.4L VCM Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM Z
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 28 cm 49 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 35mm F1.4L VCM Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM Z
Filterdurchmesser 67 mm 82 mm
Gewicht 555 g 1.115 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Canon RF 35mm F1.4L VCM Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM Z
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon RF 35mm F1.4L VCM

Canon RF 35mm F1.4L VCM
3,4 1,2
Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM Z

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon RF 35mm F1.4L VCM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 35mm F1.4L VCM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 49 cm
  • Gewicht: 555 g vs. 1.115 g

Nachteile

  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM Z — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM Z

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/1,4
  • Naheinstellgrenze: 49 cm vs. 28 cm
  • Gewicht: 1.115 g vs. 555 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.