Canon
Objektiv-Vergleich
Canon RF 16mm F2.8 STM vs. Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Optik
| Eigenschaft | Canon RF 16mm F2.8 STM | Canon RF 400mm F2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 16mm | 400mm |
| Max. Blende | f/2,8 | f/2,8 |
| Min. Blende | f/22 | f/32 |
| Objektivanschluss | RF | RF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon RF 16mm F2.8 STM | Canon RF 400mm F2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Ja |
| Naheinstellgrenze | 13 cm | 250 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon RF 16mm F2.8 STM | Canon RF 400mm F2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 43 mm | 52 mm |
| Gewicht | 165 g | 2.890 g |
| Wetterschutz | Nein | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon RF 16mm F2.8 STM | Canon RF 400mm F2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Canon RF 16mm F2.8 STM
2
2,5
Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2,8 · f/2,8 Gleichstand
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Nein · Ja Vorsprung: Canon RF 400mm F2.8L IS USM
- Naheinstellgrenze 13 cm · 250 cm Vorsprung: Canon RF 16mm F2.8 STM
- Gewicht 165 g · 2.890 g Vorsprung: Canon RF 16mm F2.8 STM
- Wetterschutz Nein · Ja Vorsprung: Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Max. Blende f/2,8
- Autofokus Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon RF 16mm F2.8 STM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 16 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Naheinstellgrenze: 13 cm vs. 250 cm
- Gewicht: 165 g vs. 2.890 g
Nachteile
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Canon
Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 400 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
- Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
- Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
- Naheinstellgrenze: 250 cm vs. 13 cm
- Gewicht: 2.890 g vs. 165 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.