Canon
Objektiv-Vergleich
Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM vs. Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
Optik
| Eigenschaft | Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM | Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 15-35mm | 24-240mm |
| Max. Blende | f/2,8 | f/4 |
| Min. Blende | f/22 | f/22 |
| Objektivanschluss | RF | RF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM | Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Ja |
| Naheinstellgrenze | 28 cm | 50 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM | Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 82 mm | 72 mm |
| Gewicht | 840 g | 750 g |
| Wetterschutz | Ja | Nein |
Meta
| Eigenschaft | Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM | Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM
Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM
3,5
1,2
Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2,8 · f/4 Vorsprung: Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Ja · Ja Gleichstand
- Naheinstellgrenze 28 cm · 50 cm Vorsprung: Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM
- Gewicht 840 g · 750 g Vorsprung: Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
- Wetterschutz Ja · Nein Vorsprung: Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 15 bis 35 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
- Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 50 cm
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
- Gewicht: 840 g vs. 750 g
Canon
Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 240 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Gewicht: 750 g vs. 840 g
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
- Naheinstellgrenze: 50 cm vs. 28 cm
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.