Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM vs. Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM

3,5

Canon

Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM

Erschien 2019 für 2.299,00 €

1,2

Canon

Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM

Erschien 2019 für 899,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM

Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM
3,5 1,2
Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
Brennweite 15-35mm 24-240mm
Max. Blende f/2,8 f/4
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 28 cm 50 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
Filterdurchmesser 82 mm 72 mm
Gewicht 840 g 750 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 15 bis 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 50 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Gewicht: 840 g vs. 750 g

Canon

Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 240 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Gewicht: 750 g vs. 840 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 50 cm vs. 28 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja