Canon
Objektiv-Vergleich
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM vs. Canon RF 16mm F2.8 STM
Canon
Canon RF 16mm F2.8 STM
Optik
| Eigenschaft | Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | Canon RF 16mm F2.8 STM |
|---|---|---|
| Brennweite | 100-400mm | 16mm |
| Max. Blende | f/5,6 | f/2,8 |
| Min. Blende | f/32 | f/22 |
| Objektivanschluss | RF | RF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | Canon RF 16mm F2.8 STM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Nein |
| Naheinstellgrenze | 88 cm | 13 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | Canon RF 16mm F2.8 STM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 67 mm | 43 mm |
| Gewicht | 635 g | 165 g |
| Wetterschutz | Nein | Nein |
Meta
| Eigenschaft | Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | Canon RF 16mm F2.8 STM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon RF 16mm F2.8 STM
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
1,2
3,4
Canon RF 16mm F2.8 STM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/5,6 · f/2,8 Vorsprung: Canon RF 16mm F2.8 STM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Ja · Nein Vorsprung: Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
- Naheinstellgrenze 88 cm · 13 cm Vorsprung: Canon RF 16mm F2.8 STM
- Gewicht 635 g · 165 g Vorsprung: Canon RF 16mm F2.8 STM
- Wetterschutz Nein · Nein Gleichstand
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Wetterschutz Nein
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 400 mm
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
- Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Max. Blende: f/5,6 vs. f/2,8
- Naheinstellgrenze: 88 cm vs. 13 cm
- Gewicht: 635 g vs. 165 g
Canon
Canon RF 16mm F2.8 STM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 16 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Max. Blende: f/2,8 vs. f/5,6
- Naheinstellgrenze: 13 cm vs. 88 cm
- Gewicht: 165 g vs. 635 g
Nachteile
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.