Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM vs. Canon RF 16mm F2.8 STM

1,2

Canon

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM

Erschien 2021 für 649,00 €

3,4

Canon

Canon RF 16mm F2.8 STM

Erschien 2021 für 299,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon RF 16mm F2.8 STM

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
1,2 3,4
Canon RF 16mm F2.8 STM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Canon RF 16mm F2.8 STM
Brennweite 100-400mm 16mm
Max. Blende f/5,6 f/2,8
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Canon RF 16mm F2.8 STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 88 cm 13 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Canon RF 16mm F2.8 STM
Filterdurchmesser 67 mm 43 mm
Gewicht 635 g 165 g
Wetterschutz Nein Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 400 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/5,6 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 88 cm vs. 13 cm
  • Gewicht: 635 g vs. 165 g

Canon

Canon RF 16mm F2.8 STM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 16 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/5,6
  • Naheinstellgrenze: 13 cm vs. 88 cm
  • Gewicht: 165 g vs. 635 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja