Objektiv-Vergleich

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM vs. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Brennweite 70-300mm 70-300mm
Max. Blende f/4,5 f/4
Min. Blende f/32 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 140 cm 150 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Filterdurchmesser 58 mm 58 mm
Gewicht 720 g 630 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
0,8 2,6
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 140 cm vs. 150 cm

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/4
  • Gewicht: 720 g vs. 630 g
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/4,5
  • Gewicht: 630 g vs. 720 g

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 140 cm

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.