Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM vs. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

0,8

Canon

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Erschien 2004 für 1.299,00 €

2,6

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Erschien 2005 für 649,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

0,8

2,6

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

6 Bewertete Eigenschaften

3 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM	Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Brennweite	70-300mm	70-300mm
Max. Blende	f/4,5	f/4
Min. Blende	f/32	f/32
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM	Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Ja	Ja
Naheinstellgrenze	140 cm	150 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM	Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Filterdurchmesser	58 mm	58 mm
Gewicht	720 g	630 g
Wetterschutz	Nein	Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Naheinstellgrenze: 140 cm vs. 150 cm

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Max. Blende: f/4,5 vs. f/4
Gewicht: 720 g vs. 630 g

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Max. Blende: f/4 vs. f/4,5
Gewicht: 630 g vs. 720 g

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 140 cm