Objektiv-Vergleich

Canon EF 400mm f/5.6L USM vs. Canon EF 85mm f/1.8 USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 400mm f/5.6L USM Canon EF 85mm f/1.8 USM
Brennweite 400mm 85mm
Max. Blende f/5,6 f/1,8
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 400mm f/5.6L USM Canon EF 85mm f/1.8 USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 350 cm 85 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 400mm f/5.6L USM Canon EF 85mm f/1.8 USM
Filterdurchmesser 77 mm 58 mm
Gewicht 1.250 g 425 g
Wetterschutz Ja Nein

Meta

Eigenschaft Canon EF 400mm f/5.6L USM Canon EF 85mm f/1.8 USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 85mm f/1.8 USM

Canon EF 400mm f/5.6L USM
1,3 3,4
Canon EF 85mm f/1.8 USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 400mm f/5.6L USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 400mm f/5.6L USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 400 mm
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Robuste Ausrichtung für anspruchsvollere Outdoor- und Profi-Einsätze
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Max. Blende: f/5,6 vs. f/1,8
  • Naheinstellgrenze: 350 cm vs. 85 cm
  • Gewicht: 1.250 g vs. 425 g
Canon EF 85mm f/1.8 USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 85mm f/1.8 USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 85 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,8 vs. f/5,6
  • Naheinstellgrenze: 85 cm vs. 350 cm
  • Gewicht: 425 g vs. 1.250 g

Nachteile

  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.