Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM vs. Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM | Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 400mm | 70-200mm |
| Max. Blende | f/2,8 | f/4 |
| Min. Blende | f/32 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM | Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Ja |
| Naheinstellgrenze | 250 cm | 100 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM | Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 52 mm | 72 mm |
| Gewicht | 2.840 g | 780 g |
| Wetterschutz | Ja | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM | Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM
1,4
2
Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2,8 · f/4 Vorsprung: Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Ja · Ja Gleichstand
- Naheinstellgrenze 250 cm · 100 cm Vorsprung: Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
- Gewicht 2.840 g · 780 g Vorsprung: Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
- Wetterschutz Ja · Ja Gleichstand
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Ja
- Wetterschutz Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 400 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
Nachteile
- Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
- Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
- Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
- Naheinstellgrenze: 250 cm vs. 100 cm
- Gewicht: 2.840 g vs. 780 g
Canon
Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Naheinstellgrenze: 100 cm vs. 250 cm
- Gewicht: 780 g vs. 2.840 g
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
- Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.