Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM vs. Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

1,4

Canon

Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM

Erschien 2018 für 11.999,00 €

2

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Erschien 2018 für 1.299,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM
1,4 2
Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
6 Bewertete Eigenschaften
3 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Brennweite 400mm 70-200mm
Max. Blende f/2,8 f/4
Min. Blende f/32 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 250 cm 100 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Filterdurchmesser 52 mm 72 mm
Gewicht 2.840 g 780 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 400 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
Nachteile
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Naheinstellgrenze: 250 cm vs. 100 cm
  • Gewicht: 2.840 g vs. 780 g

Canon

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Naheinstellgrenze: 100 cm vs. 250 cm
  • Gewicht: 780 g vs. 2.840 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2,8