Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 35mm f/2 IS USM vs. Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 35mm f/2 IS USM | Canon EF 500mm f/4L IS II USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 35mm | 500mm |
| Max. Blende | f/2 | f/4 |
| Min. Blende | f/22 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 35mm f/2 IS USM | Canon EF 500mm f/4L IS II USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Ja |
| Naheinstellgrenze | 24 cm | 370 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 35mm f/2 IS USM | Canon EF 500mm f/4L IS II USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 67 mm | 52 mm |
| Gewicht | 335 g | 3.190 g |
| Wetterschutz | Nein | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 35mm f/2 IS USM | Canon EF 500mm f/4L IS II USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 35mm f/2 IS USM
Canon EF 35mm f/2 IS USM
3,4
1,3
Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2 · f/4 Vorsprung: Canon EF 35mm f/2 IS USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Ja · Ja Gleichstand
- Naheinstellgrenze 24 cm · 370 cm Vorsprung: Canon EF 35mm f/2 IS USM
- Gewicht 335 g · 3.190 g Vorsprung: Canon EF 35mm f/2 IS USM
- Wetterschutz Nein · Ja Vorsprung: Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 35mm f/2 IS USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 35 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Max. Blende: f/2 vs. f/4
- Naheinstellgrenze: 24 cm vs. 370 cm
- Gewicht: 335 g vs. 3.190 g
Nachteile
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Canon
Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 500 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
- Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
- Max. Blende: f/4 vs. f/2
- Naheinstellgrenze: 370 cm vs. 24 cm
- Gewicht: 3.190 g vs. 335 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.