Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 35mm f/2 IS USM vs. Canon EF 500mm f/4L IS II USM

3,4

Canon

Canon EF 35mm f/2 IS USM

Erschien 2012 für 849,00 €

1,3

Canon

Canon EF 500mm f/4L IS II USM

Erschien 2011 für 9.499,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 35mm f/2 IS USM

Canon EF 35mm f/2 IS USM
3,4 1,3
Canon EF 500mm f/4L IS II USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 35mm f/2 IS USM Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Brennweite 35mm 500mm
Max. Blende f/2 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 35mm f/2 IS USM Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 24 cm 370 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 35mm f/2 IS USM Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Filterdurchmesser 67 mm 52 mm
Gewicht 335 g 3.190 g
Wetterschutz Nein Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 35mm f/2 IS USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/2 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 24 cm vs. 370 cm
  • Gewicht: 335 g vs. 3.190 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 500mm f/4L IS II USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 500 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2
  • Naheinstellgrenze: 370 cm vs. 24 cm
  • Gewicht: 3.190 g vs. 335 g