Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM vs. Canon EF 300mm f/4L IS USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM | Canon EF 300mm f/4L IS USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 24-85mm | 300mm |
| Max. Blende | f/3,5 | f/4 |
| Min. Blende | f/22 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM | Canon EF 300mm f/4L IS USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Ja |
| Naheinstellgrenze | 50 cm | 150 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM | Canon EF 300mm f/4L IS USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 67 mm | 77 mm |
| Gewicht | 380 g | 1.190 g |
| Wetterschutz | Nein | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM | Canon EF 300mm f/4L IS USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
3,4
2,5
Canon EF 300mm f/4L IS USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/3,5 · f/4 Vorsprung: Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Nein · Ja Vorsprung: Canon EF 300mm f/4L IS USM
- Naheinstellgrenze 50 cm · 150 cm Vorsprung: Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
- Gewicht 380 g · 1.190 g Vorsprung: Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
- Wetterschutz Nein · Ja Vorsprung: Canon EF 300mm f/4L IS USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 85 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
- Naheinstellgrenze: 50 cm vs. 150 cm
- Gewicht: 380 g vs. 1.190 g
Nachteile
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Canon
Canon EF 300mm f/4L IS USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 300 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
- Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
- Max. Blende: f/4 vs. f/3,5
- Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 50 cm
- Gewicht: 1.190 g vs. 380 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.