Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM vs. Canon EF 300mm f/4L IS USM

3,4

Canon

Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Erschien 1996 für 399,00 €

2,5

Canon

Canon EF 300mm f/4L IS USM

Erschien 1997 für 1.349,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

3,4

2,5

Canon EF 300mm f/4L IS USM

6 Bewertete Eigenschaften

1 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM	Canon EF 300mm f/4L IS USM
Brennweite	24-85mm	300mm
Max. Blende	f/3,5	f/4
Min. Blende	f/22	f/32
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM	Canon EF 300mm f/4L IS USM
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Nein	Ja
Naheinstellgrenze	50 cm	150 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM	Canon EF 300mm f/4L IS USM
Filterdurchmesser	67 mm	77 mm
Gewicht	380 g	1.190 g
Wetterschutz	Nein	Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 85 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
Naheinstellgrenze: 50 cm vs. 150 cm
Gewicht: 380 g vs. 1.190 g

Nachteile

Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
Wetterschutz: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 300mm f/4L IS USM

Vorteile

Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 300 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Max. Blende: f/4 vs. f/3,5
Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 50 cm
Gewicht: 1.190 g vs. 380 g