Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM vs. Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 24-105mm | 400mm |
| Max. Blende | f/3,5 | f/4 |
| Min. Blende | f/22 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Ja |
| Naheinstellgrenze | 40 cm | 330 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 77 mm | 52 mm |
| Gewicht | 525 g | 2.100 g |
| Wetterschutz | Nein | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
3,4
1,3
Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/3,5 · f/4 Vorsprung: Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Ja · Ja Gleichstand
- Naheinstellgrenze 40 cm · 330 cm Vorsprung: Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
- Gewicht 525 g · 2.100 g Vorsprung: Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
- Wetterschutz Nein · Ja Vorsprung: Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 105 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
- Naheinstellgrenze: 40 cm vs. 330 cm
- Gewicht: 525 g vs. 2.100 g
Nachteile
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Canon
Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 400 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
- Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
- Max. Blende: f/4 vs. f/3,5
- Naheinstellgrenze: 330 cm vs. 40 cm
- Gewicht: 2.100 g vs. 525 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.