Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM vs. Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM

3,4

Canon

Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Erschien 2014 für 599,00 €

1,3

Canon

Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM

Erschien 2014 für 6.899,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
3,4 1,3
Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Brennweite 24-105mm 400mm
Max. Blende f/3,5 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 40 cm 330 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Filterdurchmesser 77 mm 52 mm
Gewicht 525 g 2.100 g
Wetterschutz Nein Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 105 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 40 cm vs. 330 cm
  • Gewicht: 525 g vs. 2.100 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 400 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/3,5
  • Naheinstellgrenze: 330 cm vs. 40 cm
  • Gewicht: 2.100 g vs. 525 g