Objektiv-Vergleich

Canon EF 200mm f/2L IS USM vs. Canon EF 24mm f/1.4L II USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Brennweite 200mm 24mm
Max. Blende f/2 f/1,4
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 190 cm 25 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Filterdurchmesser 52 mm 77 mm
Gewicht 2.520 g 650 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 24mm f/1.4L II USM

Canon EF 200mm f/2L IS USM
1,2 3,4
Canon EF 24mm f/1.4L II USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 200mm f/2L IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 200mm f/2L IS USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 200 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/2 vs. f/1,4
  • Naheinstellgrenze: 190 cm vs. 25 cm
  • Gewicht: 2.520 g vs. 650 g
Canon EF 24mm f/1.4L II USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 24 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/2
  • Naheinstellgrenze: 25 cm vs. 190 cm
  • Gewicht: 650 g vs. 2.520 g

Nachteile

  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.