Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 17-40mm f/4L USM vs. Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 17-40mm f/4L USM | Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 17-40mm | 28-300mm |
| Max. Blende | f/4 | f/3,5 |
| Min. Blende | f/22 | f/22 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 17-40mm f/4L USM | Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Ja |
| Naheinstellgrenze | 28 cm | 70 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 17-40mm f/4L USM | Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 77 mm | 77 mm |
| Gewicht | 500 g | 1.670 g |
| Wetterschutz | Ja | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 17-40mm f/4L USM | Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Canon EF 17-40mm f/4L USM
2
2,6
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/4 · f/3,5 Vorsprung: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Nein · Ja Vorsprung: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
- Naheinstellgrenze 28 cm · 70 cm Vorsprung: Canon EF 17-40mm f/4L USM
- Gewicht 500 g · 1.670 g Vorsprung: Canon EF 17-40mm f/4L USM
- Wetterschutz Ja · Ja Gleichstand
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Wetterschutz Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 17 bis 40 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 70 cm
- Gewicht: 500 g vs. 1.670 g
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Max. Blende: f/4 vs. f/3,5
- Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
Canon
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 300 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
- Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
- Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
- Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
- Naheinstellgrenze: 70 cm vs. 28 cm
- Gewicht: 1.670 g vs. 500 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.