Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 17-40mm f/4L USM vs. Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

2

Canon

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Erschien 2003 für 799,00 €

2,6

Canon

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Erschien 2004 für 2.499,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Canon EF 17-40mm f/4L USM
2 2,6
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Brennweite 17-40mm 28-300mm
Max. Blende f/4 f/3,5
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 28 cm 70 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Filterdurchmesser 77 mm 77 mm
Gewicht 500 g 1.670 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 17 bis 40 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 70 cm
  • Gewicht: 500 g vs. 1.670 g
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/3,5
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Naheinstellgrenze: 70 cm vs. 28 cm
  • Gewicht: 1.670 g vs. 500 g