Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM vs. Canon TS-E 135mm f/4L Macro
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM | Canon TS-E 135mm f/4L Macro |
|---|---|---|
| Brennweite | 16-35mm | 135mm |
| Max. Blende | f/2,8 | f/4 |
| Min. Blende | f/22 | f/45 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM | Canon TS-E 135mm f/4L Macro |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Nein |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Naheinstellgrenze | 28 cm | 49 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM | Canon TS-E 135mm f/4L Macro |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 82 mm | 82 mm |
| Gewicht | 790 g | 1.110 g |
| Wetterschutz | Ja | Nein |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM | Canon TS-E 135mm f/4L Macro |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
5,7
0
Canon TS-E 135mm f/4L Macro
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2,8 · f/4 Vorsprung: Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
- Autofokus Ja · Nein Vorsprung: Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
- Bildstabilisierung Nein · Nein Gleichstand
- Naheinstellgrenze 28 cm · 49 cm Vorsprung: Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
- Gewicht 790 g · 1.110 g Vorsprung: Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
- Wetterschutz Ja · Nein Vorsprung: Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Bildstabilisierung Nein
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 16 bis 35 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
- Autofokus: Ja vs. Nein
- Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 49 cm
- Gewicht: 790 g vs. 1.110 g
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
Canon
Canon TS-E 135mm f/4L Macro
Vorteile
- Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 135 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
- Autofokus: Nein vs. Ja
- Naheinstellgrenze: 49 cm vs. 28 cm
- Gewicht: 1.110 g vs. 790 g
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.