Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 14mm f/2.8L II USM vs. Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 14mm f/2.8L II USM | Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 14mm | 16-35mm |
| Max. Blende | f/2,8 | f/2,8 |
| Min. Blende | f/22 | f/22 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 14mm f/2.8L II USM | Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Naheinstellgrenze | 20 cm | 28 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 14mm f/2.8L II USM | Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | N/A mm | 82 mm |
| Gewicht | 645 g | 635 g |
| Wetterschutz | Ja | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 14mm f/2.8L II USM | Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
0,8
1,2
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2,8 · f/2,8 Gleichstand
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Nein · Nein Gleichstand
- Naheinstellgrenze 20 cm · 28 cm Vorsprung: Canon EF 14mm f/2.8L II USM
- Gewicht 645 g · 635 g Vorsprung: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
- Wetterschutz Ja · Ja Gleichstand
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Max. Blende f/2,8
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Nein
- Wetterschutz Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 14 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Naheinstellgrenze: 20 cm vs. 28 cm
Nachteile
- Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
- Gewicht: 645 g vs. 635 g
Canon
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 16 bis 35 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Gewicht: 635 g vs. 645 g
Nachteile
- Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
- Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 20 cm
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.