Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 14mm f/2.8L II USM vs. Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

0,8

Canon

Canon EF 14mm f/2.8L II USM

Erschien 2007 für 2.199,00 €

1,2

Canon

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Erschien 2007 für 1.599,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Canon EF 14mm f/2.8L II USM
0,8 1,2
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
6 Bewertete Eigenschaften
4 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 14mm f/2.8L II USM Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Brennweite 14mm 16-35mm
Max. Blende f/2,8 f/2,8
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 14mm f/2.8L II USM Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 20 cm 28 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 14mm f/2.8L II USM Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Filterdurchmesser N/A mm 82 mm
Gewicht 645 g 635 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 14mm f/2.8L II USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 14 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 20 cm vs. 28 cm
Nachteile
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Gewicht: 645 g vs. 635 g

Canon

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 16 bis 35 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Gewicht: 635 g vs. 645 g
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 20 cm