Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus vs. Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus | Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro |
|---|---|---|
| Brennweite | 135mm | 50mm |
| Max. Blende | f/2,8 | f/2,5 |
| Min. Blende | f/32 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus | Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Naheinstellgrenze | 130 cm | 23 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus | Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 52 mm | 52 mm |
| Gewicht | 390 g | 280 g |
| Wetterschutz | Nein | Nein |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus | Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus
0
3,4
Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/2,8 · f/2,5 Vorsprung: Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Nein · Nein Gleichstand
- Naheinstellgrenze 130 cm · 23 cm Vorsprung: Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
- Gewicht 390 g · 280 g Vorsprung: Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
- Wetterschutz Nein · Nein Gleichstand
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Nein
- Wetterschutz Nein
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 135 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Nachteile
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
- Max. Blende: f/2,8 vs. f/2,5
- Naheinstellgrenze: 130 cm vs. 23 cm
- Gewicht: 390 g vs. 280 g
Canon
Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Vorteile
- Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 50 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Max. Blende: f/2,5 vs. f/2,8
- Naheinstellgrenze: 23 cm vs. 130 cm
- Gewicht: 280 g vs. 390 g
Nachteile
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.