Objektiv-Vergleich

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM vs. Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x

Optik

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x
Brennweite 100-400mm 200-560mm
Max. Blende f/4,5 f/4
Min. Blende f/32 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 98 cm 200 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x
Filterdurchmesser 77 mm 52 mm
Gewicht 1.590 g 3.620 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
2 1,4
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 400 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 98 cm vs. 200 cm
  • Gewicht: 1.590 g vs. 3.620 g

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/4
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Ext 1.4x

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 200 bis 560 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/4,5

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Naheinstellgrenze: 200 cm vs. 98 cm
  • Gewicht: 3.620 g vs. 1.590 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.