Objektiv-Vergleich

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro vs. Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro

Optik

Eigenschaft Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro
Brennweite 70-200 90 mm
Max. Blende f/2,8 f/2,8
Min. Blende f/32 f/32
Objektivanschluss Pentax K Pentax K

Fokus

Eigenschaft Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 95 cm 29 cm

Mechanik

Eigenschaft Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro
Filterdurchmesser 77 mm 55 mm
Gewicht 1.150 g 405 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro
0 2
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Tamron

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro

Vorteile

  • Flexibler Zoombereich von 70-200 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Tamron-typisches Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 95 cm vs. 29 cm
  • Gewicht: 1.150 g vs. 405 g
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Tamron

Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 90 mm
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Tamron-typisches Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Naheinstellgrenze: 29 cm vs. 95 cm
  • Gewicht: 405 g vs. 1.150 g

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.