Objektiv-Vergleich

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art vs. Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art

Optik

Eigenschaft Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Brennweite 24-35 50 mm
Max. Blende f/2 f/1,4
Min. Blende f/16 f/16
Objektivanschluss Canon EF Canon EF

Fokus

Eigenschaft Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 28 cm 40 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Filterdurchmesser 82 mm 77 mm
Gewicht 940 g 815 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art
0,8 2,6
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

Vorteile

  • Flexibler Zoombereich von 24-35 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Lichtstarke Blende f/2 für schönes Bokeh und Dämmerung
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 40 cm

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/2 vs. f/1,4
  • Gewicht: 940 g vs. 815 g
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 50 mm
  • Extrem lichtstarke Blende f/1.4 für Freistellung und Low-Light
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/2
  • Gewicht: 815 g vs. 940 g

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 40 cm vs. 28 cm

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.