Objektiv-Vergleich

Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art vs. Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports

Optik

Eigenschaft Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports
Brennweite 20 mm 60-600
Max. Blende f/1,4 f/4,5
Min. Blende f/16 f/6,3
Objektivanschluss Sony FE Sony FE

Fokus

Eigenschaft Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 23 cm 45 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports
Filterdurchmesser 82 mm 105 mm
Gewicht 635 g 2.495 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art

Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art
3,4 1,2
Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 20 mm
  • Extrem lichtstarke Blende f/1.4 für Freistellung und Low-Light
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/4,5
  • Naheinstellgrenze: 23 cm vs. 45 cm
  • Gewicht: 635 g vs. 2.495 g

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports

Vorteile

  • Flexibler Zoombereich von 60-600 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/1,4
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 23 cm
  • Gewicht: 2.495 g vs. 635 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.