Objektiv-Vergleich

Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art vs. Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art

Optik

Eigenschaft Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art
Brennweite 105 mm 70 mm
Max. Blende f/1,4 f/2,8
Min. Blende f/16 f/22
Objektivanschluss Canon EF Canon EF

Fokus

Eigenschaft Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 100 cm 25,8 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art
Filterdurchmesser 105 mm 49 mm
Gewicht 1.645 g 515 g
Wetterschutz Ja Nein

Meta

Eigenschaft Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art

Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art
2,7 2
Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 105 mm
  • Extrem lichtstarke Blende f/1.4 für Freistellung und Low-Light
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/2,8
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 100 cm vs. 25,8 cm
  • Gewicht: 1.645 g vs. 515 g
Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 70 mm
  • Durchgängig f/2.8 über den gesamten Zoombereich
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Naheinstellgrenze: 25,8 cm vs. 100 cm
  • Gewicht: 515 g vs. 1.645 g

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/1,4
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.