Objektiv-Vergleich

Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art vs. Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art

Optik

Eigenschaft Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art
Brennweite 105 mm 14 mm
Max. Blende f/1,4 f/1,8
Min. Blende f/16 f/16
Objektivanschluss Canon EF Canon EF

Fokus

Eigenschaft Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 100 cm 27 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art
Filterdurchmesser 105 mm Keine Angabe
Gewicht 1.645 g 1.170 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art

Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art
1,4 2
Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 105 mm
  • Extrem lichtstarke Blende f/1.4 für Freistellung und Low-Light
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/1,8

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 100 cm vs. 27 cm
  • Gewicht: 1.645 g vs. 1.170 g
Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art

Vorteile

  • Festbrennweite für hohe Abbildungsleistung bei 14 mm
  • Lichtstarke Blende f/1.8 für schönes Bokeh und Dämmerung
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Naheinstellgrenze: 27 cm vs. 100 cm
  • Gewicht: 1.170 g vs. 1.645 g

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Max. Blende: f/1,8 vs. f/1,4

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.