Objektiv-Vergleich

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C vs. Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports

Optik

Eigenschaft Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports
Brennweite 100-400 150-600
Max. Blende f/5 f/5
Min. Blende f/6,3 f/6,3
Objektivanschluss Sony FE Sony FE

Fokus

Eigenschaft Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 112 cm 58 cm

Mechanik

Eigenschaft Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports
Filterdurchmesser 67 mm 95 mm
Gewicht 1.140 g 2.100 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C
1,2 0,8
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C

Vorteile

  • Flexibler Zoombereich von 100-400 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Gewicht: 1.140 g vs. 2.100 g

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Naheinstellgrenze: 112 cm vs. 58 cm
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Sigma

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports

Vorteile

  • Flexibler Zoombereich von 150-600 mm für vielseitige Einsatzzwecke
  • Optischer Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen
  • Zuverlässiger Autofokus für schnelle Scharfstellung
  • Sigma Art-Qualität mit hervorragender Schärfe bis in die Ecken
  • Naheinstellgrenze: 58 cm vs. 112 cm

Nachteile

  • Teilweise schwerer und größer als vergleichbare Canon-Objektive
  • Drittanbieter-Kompatibilität kann bei Firmware-Updates eingeschränkt sein
  • Gewicht: 2.100 g vs. 1.140 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.