Objektiv-Vergleich

Canon TS-E 50mm f/2.8L Macro vs. Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro

Optik

Eigenschaft Canon TS-E 50mm f/2.8L Macro Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro
Brennweite 50mm 90mm
Max. Blende f/2,8 f/2,8
Min. Blende f/32 f/45
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon TS-E 50mm f/2.8L Macro Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro
Autofokus Nein Nein
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 27 cm 39 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon TS-E 50mm f/2.8L Macro Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro
Filterdurchmesser 77 mm 77 mm
Gewicht 945 g 915 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Canon TS-E 50mm f/2.8L Macro Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro

Canon TS-E 50mm f/2.8L Macro
0,8 1,2
Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon TS-E 50mm f/2.8L Macro — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon TS-E 50mm f/2.8L Macro

Vorteile

  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 50 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Naheinstellgrenze: 27 cm vs. 39 cm

Nachteile

  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Gewicht: 945 g vs. 915 g
Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro

Vorteile

  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 90 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Gewicht: 915 g vs. 945 g

Nachteile

  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Naheinstellgrenze: 39 cm vs. 27 cm

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.