Objektiv-Vergleich

Canon RF 75-300mm F4-5.6 vs. Canon RF 85mm F1.4L VCM

Optik

Eigenschaft Canon RF 75-300mm F4-5.6 Canon RF 85mm F1.4L VCM
Brennweite 75-300mm 85mm
Max. Blende f/4 f/1,4
Min. Blende f/32 f/16
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 75-300mm F4-5.6 Canon RF 85mm F1.4L VCM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 150 cm 75 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 75-300mm F4-5.6 Canon RF 85mm F1.4L VCM
Filterdurchmesser 58 mm 67 mm
Gewicht 507 g 636 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Canon RF 75-300mm F4-5.6 Canon RF 85mm F1.4L VCM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon RF 85mm F1.4L VCM

Canon RF 75-300mm F4-5.6
1,2 2,2
Canon RF 85mm F1.4L VCM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon RF 75-300mm F4-5.6 — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 75-300mm F4-5.6

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 75 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Gewicht: 507 g vs. 636 g

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,4
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 75 cm
Canon RF 85mm F1.4L VCM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 85mm F1.4L VCM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 85 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 75 cm vs. 150 cm

Nachteile

  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Gewicht: 636 g vs. 507 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.