Objektiv-Vergleich

Canon RF 600mm F11 IS STM vs. Canon RF 800mm F11 IS STM

Optik

Eigenschaft Canon RF 600mm F11 IS STM Canon RF 800mm F11 IS STM
Brennweite 600mm 800mm
Max. Blende f/11 f/11
Min. Blende f/11 f/11
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 600mm F11 IS STM Canon RF 800mm F11 IS STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 450 cm 600 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 600mm F11 IS STM Canon RF 800mm F11 IS STM
Filterdurchmesser 82 mm 95 mm
Gewicht 930 g 1.260 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Canon RF 600mm F11 IS STM Canon RF 800mm F11 IS STM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon RF 600mm F11 IS STM

Canon RF 600mm F11 IS STM
2 0
Canon RF 800mm F11 IS STM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon RF 600mm F11 IS STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 600mm F11 IS STM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 600 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 450 cm vs. 600 cm
  • Gewicht: 930 g vs. 1.260 g

Nachteile

  • Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
Canon RF 800mm F11 IS STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 800mm F11 IS STM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 800 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive

Nachteile

  • Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Naheinstellgrenze: 600 cm vs. 450 cm
  • Gewicht: 1.260 g vs. 930 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.