Objektiv-Vergleich

Canon RF 50mm F1.8 STM vs. Canon RF 600mm F4L IS USM

Optik

Eigenschaft Canon RF 50mm F1.8 STM Canon RF 600mm F4L IS USM
Brennweite 50mm 600mm
Max. Blende f/1,8 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 50mm F1.8 STM Canon RF 600mm F4L IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 30 cm 420 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 50mm F1.8 STM Canon RF 600mm F4L IS USM
Filterdurchmesser 43 mm 52 mm
Gewicht 160 g 3.090 g
Wetterschutz Nein Ja

Meta

Eigenschaft Canon RF 50mm F1.8 STM Canon RF 600mm F4L IS USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon RF 50mm F1.8 STM

Canon RF 50mm F1.8 STM
3,4 2,5
Canon RF 600mm F4L IS USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon RF 50mm F1.8 STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 50mm F1.8 STM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 50 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,8 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 420 cm
  • Gewicht: 160 g vs. 3.090 g

Nachteile

  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja
Canon RF 600mm F4L IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 600mm F4L IS USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 600 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/1,8
  • Naheinstellgrenze: 420 cm vs. 30 cm
  • Gewicht: 3.090 g vs. 160 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.