Objektiv-Vergleich

Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM vs. Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM

Optik

Eigenschaft Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM
Brennweite 24-50mm 24mm
Max. Blende f/4,5 f/1,8
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 30 cm 14 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM
Filterdurchmesser 58 mm 52 mm
Gewicht 210 g 270 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM

Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM
1,2 2,2
Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 50 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Gewicht: 210 g vs. 270 g

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/1,8
  • Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 14 cm
Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM

Vorteile

  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 24 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Max. Blende: f/1,8 vs. f/4,5
  • Naheinstellgrenze: 14 cm vs. 30 cm

Nachteile

  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Gewicht: 270 g vs. 210 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.