Objektiv-Vergleich

Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM vs. Canon RF 600mm F11 IS STM

Optik

Eigenschaft Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM Canon RF 600mm F11 IS STM
Brennweite 200-800mm 600mm
Max. Blende f/6,3 f/11
Min. Blende f/32 f/11
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM Canon RF 600mm F11 IS STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 80 cm 450 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM Canon RF 600mm F11 IS STM
Filterdurchmesser 95 mm 82 mm
Gewicht 2.060 g 930 g
Wetterschutz Ja Nein

Meta

Eigenschaft Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM Canon RF 600mm F11 IS STM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM

Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
3,5 1,2
Canon RF 600mm F11 IS STM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 200 bis 800 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/6,3 vs. f/11
  • Naheinstellgrenze: 80 cm vs. 450 cm
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Gewicht: 2.060 g vs. 930 g
Canon RF 600mm F11 IS STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 600mm F11 IS STM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 600 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Gewicht: 930 g vs. 2.060 g

Nachteile

  • Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Max. Blende: f/11 vs. f/6,3
  • Naheinstellgrenze: 450 cm vs. 80 cm
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.