Objektiv-Vergleich

Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM vs. Canon RF 800mm F11 IS STM

Optik

Eigenschaft Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM Canon RF 800mm F11 IS STM
Brennweite 15-30mm 800mm
Max. Blende f/4,5 f/11
Min. Blende f/22 f/11
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM Canon RF 800mm F11 IS STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 28 cm 600 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM Canon RF 800mm F11 IS STM
Filterdurchmesser 67 mm 95 mm
Gewicht 390 g 1.260 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM Canon RF 800mm F11 IS STM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM

Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM
3,4 0
Canon RF 800mm F11 IS STM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 15 bis 30 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/11
  • Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 600 cm
  • Gewicht: 390 g vs. 1.260 g

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Canon RF 800mm F11 IS STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 800mm F11 IS STM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 800 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive

Nachteile

  • Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Max. Blende: f/11 vs. f/4,5
  • Naheinstellgrenze: 600 cm vs. 28 cm
  • Gewicht: 1.260 g vs. 390 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.