Objektiv-Vergleich

Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM vs. Canon RF 600mm F11 IS STM

Optik

Eigenschaft Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM Canon RF 600mm F11 IS STM
Brennweite 100mm 600mm
Max. Blende f/2,8 f/11
Min. Blende f/32 f/11
Objektivanschluss RF RF

Fokus

Eigenschaft Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM Canon RF 600mm F11 IS STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 26 cm 450 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM Canon RF 600mm F11 IS STM
Filterdurchmesser 67 mm 82 mm
Gewicht 685 g 930 g
Wetterschutz Ja Nein

Meta

Eigenschaft Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM Canon RF 600mm F11 IS STM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM

Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM
4,7 0
Canon RF 600mm F11 IS STM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM

Vorteile

  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 100 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/11
  • Naheinstellgrenze: 26 cm vs. 450 cm
  • Gewicht: 685 g vs. 930 g
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
Canon RF 600mm F11 IS STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon RF 600mm F11 IS STM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 600 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive

Nachteile

  • Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Max. Blende: f/11 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 450 cm vs. 26 cm
  • Gewicht: 930 g vs. 685 g
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.