Canon
Objektiv-Vergleich
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM vs. Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Optik
| Eigenschaft | Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | Canon RF 400mm F2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 100-400mm | 400mm |
| Max. Blende | f/5,6 | f/2,8 |
| Min. Blende | f/32 | f/32 |
| Objektivanschluss | RF | RF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | Canon RF 400mm F2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Ja | Ja |
| Naheinstellgrenze | 88 cm | 250 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | Canon RF 400mm F2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 67 mm | 52 mm |
| Gewicht | 635 g | 2.890 g |
| Wetterschutz | Nein | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | Canon RF 400mm F2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
2
2,7
Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/5,6 · f/2,8 Vorsprung: Canon RF 400mm F2.8L IS USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Ja · Ja Gleichstand
- Naheinstellgrenze 88 cm · 250 cm Vorsprung: Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
- Gewicht 635 g · 2.890 g Vorsprung: Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
- Wetterschutz Nein · Ja Vorsprung: Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 400 mm
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Naheinstellgrenze: 88 cm vs. 250 cm
- Gewicht: 635 g vs. 2.890 g
Nachteile
- Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Max. Blende: f/5,6 vs. f/2,8
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Canon
Canon RF 400mm F2.8L IS USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 400 mm
- Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Max. Blende: f/2,8 vs. f/5,6
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
- Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
- Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
- Naheinstellgrenze: 250 cm vs. 88 cm
- Gewicht: 2.890 g vs. 635 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.