Objektiv-Vergleich

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM vs. Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Optik

Eigenschaft Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Brennweite 24mm 55-250mm
Max. Blende f/2,8 f/4
Min. Blende f/22 f/22
Objektivanschluss EF-S EF-S

Fokus

Eigenschaft Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Ja
Naheinstellgrenze 16 cm 85 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Filterdurchmesser 52 mm 58 mm
Gewicht 125 g 375 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
3,4 1,2
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 24 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 16 cm vs. 85 cm
  • Gewicht: 125 g vs. 375 g

Nachteile

  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 55 bis 250 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 85 cm vs. 16 cm
  • Gewicht: 375 g vs. 125 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.