Objektiv-Vergleich

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM vs. Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
Brennweite 70-300mm 8-15mm
Max. Blende f/4 f/4
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Nein
Naheinstellgrenze 120 cm 15 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
Filterdurchmesser 67 mm N/A mm
Gewicht 1.050 g 540 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
1,2 2
Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Bildstabilisierung: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 15 cm
  • Gewicht: 1.050 g vs. 540 g
Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 8 bis 15 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Naheinstellgrenze: 15 cm vs. 120 cm
  • Gewicht: 540 g vs. 1.050 g

Nachteile

  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Bildstabilisierung: Nein vs. Ja

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.