Objektiv-Vergleich

Canon EF 50mm f/1.4 USM vs. Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Brennweite 50mm 70-200mm
Max. Blende f/1,4 f/2,8
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 45 cm 150 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Filterdurchmesser 58 mm 77 mm
Gewicht 290 g 1.310 g
Wetterschutz Nein Ja

Meta

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 50mm f/1.4 USM

Canon EF 50mm f/1.4 USM
3,4 1,3
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 50mm f/1.4 USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 50 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1,4 vs. f/2,8
  • Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 150 cm
  • Gewicht: 290 g vs. 1.310 g

Nachteile

  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/2,8 vs. f/1,4
  • Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 45 cm
  • Gewicht: 1.310 g vs. 290 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.