Objektiv-Vergleich

Canon EF 50mm f/1.0L USM vs. Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.0L USM Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM
Brennweite 50mm 70-210mm
Max. Blende f/1 f/3,5
Min. Blende f/16 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.0L USM Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 60 cm 120 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.0L USM Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM
Filterdurchmesser 72 mm 58 mm
Gewicht 985 g 550 g
Wetterschutz Nein Nein

Meta

Eigenschaft Canon EF 50mm f/1.0L USM Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 50mm f/1.0L USM

Canon EF 50mm f/1.0L USM
2,2 1,2
Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 50mm f/1.0L USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 50mm f/1.0L USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 50 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/1 vs. f/3,5
  • Naheinstellgrenze: 60 cm vs. 120 cm

Nachteile

  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Gewicht: 985 g vs. 550 g
Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM

Vorteile

  • Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 210 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Gewicht: 550 g vs. 985 g

Nachteile

  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/1
  • Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 60 cm

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.