Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 400mm f/5.6L USM vs. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 400mm f/5.6L USM | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 400mm | 75-300mm |
| Max. Blende | f/5,6 | f/4 |
| Min. Blende | f/32 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 400mm f/5.6L USM | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Ja |
| Naheinstellgrenze | 350 cm | 150 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 400mm f/5.6L USM | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 77 mm | 58 mm |
| Gewicht | 1.250 g | 650 g |
| Wetterschutz | Ja | Nein |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 400mm f/5.6L USM | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 400mm f/5.6L USM
1,3
4,6
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/5,6 · f/4 Vorsprung: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Nein · Ja Vorsprung: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
- Naheinstellgrenze 350 cm · 150 cm Vorsprung: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
- Gewicht 1.250 g · 650 g Vorsprung: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
- Wetterschutz Ja · Nein Vorsprung: Canon EF 400mm f/5.6L USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 400mm f/5.6L USM
Vorteile
- Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 400 mm
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Robuste Ausrichtung für anspruchsvollere Outdoor- und Profi-Einsätze
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
- Max. Blende: f/5,6 vs. f/4
- Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
- Naheinstellgrenze: 350 cm vs. 150 cm
- Gewicht: 1.250 g vs. 650 g
Canon
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 75 bis 300 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
- Max. Blende: f/4 vs. f/5,6
- Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
- Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 350 cm
- Gewicht: 650 g vs. 1.250 g
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.