Canon
Objektiv-Vergleich
Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM vs. Canon EF 70-200mm f/4L USM
Optik
| Eigenschaft | Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM | Canon EF 70-200mm f/4L USM |
|---|---|---|
| Brennweite | 28-200mm | 70-200mm |
| Max. Blende | f/3,5 | f/4 |
| Min. Blende | f/22 | f/32 |
| Objektivanschluss | EF | EF |
Fokus
| Eigenschaft | Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM | Canon EF 70-200mm f/4L USM |
|---|---|---|
| Autofokus | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung | Nein | Nein |
| Naheinstellgrenze | 45 cm | 120 cm |
Mechanik
| Eigenschaft | Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM | Canon EF 70-200mm f/4L USM |
|---|---|---|
| Filterdurchmesser | 72 mm | 67 mm |
| Gewicht | 500 g | 705 g |
| Wetterschutz | Nein | Ja |
Meta
| Eigenschaft | Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM | Canon EF 70-200mm f/4L USM |
|---|---|---|
| Auch bekannt als | Keine Angabe | Keine Angabe |
Ergebnis
Sieger: Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
3,4
1,3
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Diese Eigenschaften fließen mit Zahlenwerten in die Punktewertung ein:
- Max. Blende f/3,5 · f/4 Vorsprung: Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
- Autofokus Ja · Ja Gleichstand
- Bildstabilisierung Nein · Nein Gleichstand
- Naheinstellgrenze 45 cm · 120 cm Vorsprung: Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
- Gewicht 500 g · 705 g Vorsprung: Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
- Wetterschutz Nein · Ja Vorsprung: Canon EF 70-200mm f/4L USM
Bewertete Eigenschaften mit gleichem Wert:
- Autofokus Ja
- Bildstabilisierung Nein
Beidseitig ausgefüllte Eigenschaften: 10 von 11 (91 %).
Hier fehlt mindestens ein Wert:
- Auch bekannt als — · —
Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.
Vorteile & Nachteile
Canon
Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 200 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Max. Blende: f/3,5 vs. f/4
- Naheinstellgrenze: 45 cm vs. 120 cm
- Gewicht: 500 g vs. 705 g
Nachteile
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
- Wetterschutz: Nein vs. Ja
Canon
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Vorteile
- Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 200 mm
- Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
- Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
- Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
- Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
- Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
- Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
- Max. Blende: f/4 vs. f/3,5
- Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 45 cm
- Gewicht: 705 g vs. 500 g
Nächster Schritt
Weiter
Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.