Objektiv-Vergleich

Canon EF 200mm f/2L IS USM vs. Canon EF 800mm f/5.6L IS USM

Optik

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 800mm f/5.6L IS USM
Brennweite 200mm 800mm
Max. Blende f/2 f/5,6
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 800mm f/5.6L IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 190 cm 600 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 800mm f/5.6L IS USM
Filterdurchmesser 52 mm 52 mm
Gewicht 2.520 g 4.500 g
Wetterschutz Ja Ja

Meta

Eigenschaft Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 800mm f/5.6L IS USM
Auch bekannt als Keine Angabe Keine Angabe

Ergebnis

Sieger: Canon EF 200mm f/2L IS USM

Canon EF 200mm f/2L IS USM
3,4 0
Canon EF 800mm f/5.6L IS USM

Die Bewertung basiert auf den hinterlegten technischen Eigenschaften. Persönliche Anforderungen, Bedienung, Bildqualität, Systemwahl und Preis-Leistungs-Empfinden können zu einer anderen Entscheidung führen.

Vorteile & Nachteile

Canon EF 200mm f/2L IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 200mm f/2L IS USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 200 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/2 vs. f/5,6
  • Naheinstellgrenze: 190 cm vs. 600 cm
  • Gewicht: 2.520 g vs. 4.500 g

Nachteile

  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Canon EF 800mm f/5.6L IS USM — technische Daten, Specs & Vergleich bei Raw-Presets

Canon

Canon EF 800mm f/5.6L IS USM

Vorteile

  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 800 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive

Nachteile

  • Begrenzte Lichtreserve und weniger Freistellung als bei lichtstärkeren Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Max. Blende: f/5,6 vs. f/2
  • Naheinstellgrenze: 600 cm vs. 190 cm
  • Gewicht: 4.500 g vs. 2.520 g

Nächster Schritt

Weiter

Neuen Vergleich starten, teilen oder als PDF speichern.